去年年底討論的行業《標準》中，對于“最大亮度”這個重要性能沒有給出明確的特性要求，這是符合GB/T1.2-2002的。在《標準化工作導則第２部分：標準中規范性技術要素內容的確定方法》的”5.4.3由供方確定的數值“中提及：“如果允許產品存在多樣化，則產品的某些特性值可不必做出規定（盡管這些特性對產品的性能有明顯的影響）”。
  因為LED顯示屏的使用環境千差萬別，照度（也就是一般人所說的環境亮度）不一樣，所以”對于大多數復雜產品，只要標準中規定了相應的試驗方法，則由供方提供一份性能數據（產品信息）一覽表比標準中給出具體的性能要求更好”。這些都是符合國際標準的，但這樣也就造成了在競投標中不切實際的互相攀比，用戶對此又不了解，致使許多標書中要求的“最大亮度”往往遠遠高于實際需要。
  因此，建議為了引導用戶正確理解LED顯示屏的“最大亮度”這個性能指標，行業有必要給出一個指導：在某些場合，在不同照度的使用環境下，LED顯示屏的亮度達到什么值就可以滿足要求。

  2基色主波長誤差
  將基色主波長誤差指標，從“基色波長誤差”改到“基色主波長誤差”，更能說明這個指標反映的是LED顯示屏的一個什么特性。顏色的主波長相當于人眼觀測到的顏色的色調，是一個心理量，是顏色相互區分的一種屬性。而這個行業標準規定的性能要求，從字面上，用戶是無法了解到它是反映LED顯示屏顏色均勻性的一個指標。因此，是引導用戶先弄明白這個術語，而后再理解這個指標？還是首先從客戶的角度來認識和了解LED顯示屏，再給出用戶能明白的淺顯易懂的性能特性？就象前面提到的GB/T1.2－2002（標準化工作導則第2部分標準中規范性技術要素內容的確定方法》中關于產品標準制定的其中一個原則即“性能原則”：“只要可能，要求應由性能特性來表達，而不用設計和描述特性來表達，這種方法給技術發展留有最大的余地”?！盎鞑ㄩL誤差”就是這樣一個設計要求，要是以“顏色均勻性”代替，就不存在限定什么波長的LED。
  對用戶來說，只要你保證LED顯示屏的顏色是均勻的，而不必考慮你是用什么技術手段來實現的，給技術發展留有盡可能大的余地，這樣對行業的發展大大有利。